Re: PLZs von Hamburg

Am Dienstag 30 September 2003 22:28 schrieb Eric-Sven Vesting:
> Hallo Kay, und andere PLZ interessierte,
>
> > 1.) schön das jetzt die Koordinaten von Hamburg drin sind.
> > Aber: zu den einzelnen Ortsteilen fehlen die Postleitzahlen!
>
> Da stellt sich mir die Frage: Sollen die denn erfasst werden? Ich hatte
> vor die Koordinaten der PLZ (Schwerpunkte) für HH zu erfassen.

Der ursprüngliche Ansatz ("mein" Ansatz) für die Geokoordinaten war
es, Geokoordinaten für Orte (und Ortsteile) zu haben. Und die PLZen
und Autokennzeichen usw. als Zusatzinfos. Aus dieser Sicht stellt
sich mir die Frage, warum wir jetzt Ausnahmen machen sollten. Ich
sehe die PLZ-losen Einträge als unvollstaendig an (== ergaenzenswert),
nichts desto trotz sind sie schon jetzt sehr wertvoll.

Eine Liste mit Geokoordinaten für PLZen zu erstellen, ist eine andere
Geschichte, die wir zwar hiermit verknüpfen, die wir aber auch völlig
getrennt behandeln KÖNNTEN, z.B. in einer anderen DB.

> Tut mir Leid  Aus meiner Sicht sind wir damit wieder die Frage nach
> der DB Struktur.  Zur Erfassung werde ich mir die Daten normalisieren.
> Eine Gute Idee für die Speicherung der PLZ, ohne die aktuelle Struktur
> zu sehr zu verändern habe ich leider nicht.
>
Ich sehe da kein Problem, wir könnten einfach ein weiteres Feld
zu den Koordinaten mit aufnehmen, in dem ein Flag drinsteht, diese
Koordinate gilt für den Ort oder er gilt für diese PLZ oder für das
Autokennzeichen oder die Verwaltungsgemeinschaft oder den Landkreis
oder Regierungsbezirk usw.. 1 Byte reicht dabei Menge aus...

Ich denke auch nicht, dass wir uns zuuu sehr an die aktuelle DB Struktur
klammern sollten, dafür ist das Projekt noch viel zu jung. Interface
Aenderungen sind jetzt noch gut machbar, in zwei oder drei Jahren sieht
das schon ganz anders aus ("Dieses Angebot befindet sich derzeit noch
im Alpha-Stadium."): Interface Stabilitaet ist jetzt noch nicht
vorauszusetzen...

Thomas