Re: [doc-fr] OOo brochure - Faut il ou non conserver les crédits.

Bonsoir Igor,

Igor Barzilai a écrit :
> Bonsoir à tous,
> 
> Merci pour vos arguments qui ont le grand avantage d’aller tous dans le 
> même sens ;)
> Je note bien l’idée de François : en plus de la version, l’année et le 
> mois, ainsi que le fait que la brochure a été réalisée avec des 
> logiciels libres.
> 
> Concernant le paragraphe des crédits :
> Jean-Baptiste Faure a écrit :
>> Pour ma part je ferais 2 reproches à ce paragraphe :
>>
>> 1/ il n'est pas placé au bon endroit ; je pense que sa place naturelle 
>> est en bas à droite sur la 2ème page. 
> Tel qu’il est positionné, ce paragraphe correspond au dos du document 
> lorsqu’il est plié. On y a donc directement accès en tournant le 
> document en main.
> Si on le positionne en bas de 2e page, il figurera à l’intérieur en 
> dernière page lue. Bien que le changement proposé par Jean-Baptiste ne 
> me semble pas obligatoire, c’est une remarque pertinente et il y a 
> matière à réflexion.
> Qu’en pensez-vous tous ?
>> 2/ une brochure comme celle-ci a pour vocation d'être perçue comme un 
>> message du projet OpenOffice.org et non comme une oeuvre individuelle 
>> comme peuvent l'être un guide d'utilisation, un tutoriel ou un livre. 
>> En ce sens le seul "auteur" ou référent mentionné devrait être 
>> (fr.)openoffice.org.
>>   
> Nous sommes donc tous d’accord sur ce point ;)
>> Cependant il est juste/normal/important de faire connaître les 
>> contributeurs du projet, il faut donc que les noms de ceux qui ont 
>> réalisé la brochure apparaissent quelque part. Par ailleurs il faut 
>> conserver un paragraphe "crédits" pour les marques citées.
>> Je pense donc que ce paragraphe "crédits", qui doit donc exister, 
>> devrait être terminé par une url à laquelle on pourrait obtenir le 
>> fichier odt source qui contiendrait la licence CC (ou équivalente) 
>> avec les noms des auteurs initiaux de la plaquette et les instructions 
>> pour reproduire le fichier pdf à imprimer (du genre : exporter 
>> seulement les pages 1 et 2 et conserver impérativement le lien vers le 
>> site OOo).
>>
>> En résumé : mon idée est qu'il faut valoriser l'apport de chacun et en 
>> même temps faire du flyer un vrai message collectif afin que chaque 
>> membre du projet OOo s'y reconnaisse, même s'il est rédigé par 2 
>> personnes.
>>   
> C’est une excellent idée. Cela me semble très bien ainsi.
>> Et bien sûr merci pour ce travail de synthèse pour mieux faire 
>> connaître OOo.
>>   
> ;)
> 
> Bon il semble que nous que la version 2.1 pointe déjà son nez…
> 
> En résumé (mais on peut bien-sûr en débattre) :
> 1 - Retirer le noms des contributeurs des crédits
> 2 - ajouter un lien vers les sources (ODT etc.) en fin de mentions 
> légales/crédits
> 3 - ajouter le nom des contributeurs dans les sources (par exemple dans 
> le readme.txt)
> 4 - ajouter le mois, l’année et dire que ce document a été réalisé avec 
> des logiciels libres
> 5 - ajouter la licence de ce document : « document sous licence… »
> 6 - Compléter le readme.txt en détaillant la procédure de production du PDF
> 
> À débattre :
> 7 - éventuellement déplacer le paragraphe en bas à droite en page 2. 
> Réagissez ?
Personnellement je pense que ces indications sont en bonne place.

> 8 - décider d’une licence pour ce document (CC, etc.), quelles sont vos 
> propositions ?
J'aurai tendance à privilégier la GFDL (GNU Free Documentation License), 
mais je crois que la LAL (Licence Art Libre) ne serait pas mal non plus.

Peut-être serait-il bon de définir clairement le but de cette licence et 
surtout les dispositions principales compte tenu des 
autorisations/interdictions/restrictions qui y seraient attachées.

... et la GFDL devrait y pourvoir 
> 
> 
> Igor.
> 

François