Home
Reading
Searching
Subscribe
Sponsors
Statistics
Posting
Contact
Spam
Lists
Links
About
Hosting
Filtering
Features Download
Marketing
Archives
FAQ
Blog
 
Gmane

From: Fil <fil <at> rezo.net>
Subject: Fwd: remarques sur SPIP
Newsgroups: gmane.comp.web.spip.devel
Date: Thursday 16th June 2011 12:52:48 UTC (over 7 years ago)
Coucou,

j'ai reçu ces remarques, dont certaines pourraient nous donner
quelques pistes d'amélioration.



---------- Forwarded message ----------

Je n'ai pas besoin de faire un très long article pour critiquer SPIP.
Je trouve l'ensemble très satisfaisant.
La seule chose qui me dérange est l'imprécision du vocabulaire. Cela
entraîne des défauts d'ergonomie.
La croyance dans le mode d'emploi est une façon de se dédouaner du
problème.
Exemple type, très gênant "Logo de l'article" pour l'image principale. Un
logo c'est quelque chose de précis :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Logotype
Un titre de journal est un logotype. Pas l'image principale d'un article.
Ce sont essentiellement des détails comme celui-ci, liés à la
terminologie,
que j'aurais à reprocher.
Mais ce n'est pas un défaut propre à SPIP, c'est tout le web qui hésite
sur
les mots.
Si je prends l'"avatar" que l'on trouve un peu partout, c'est un terme
auquel on s'est habitué. Mais il n'en reste pas moins vrai‹outre le fait
que
c'est un glissement sémantique issu du monde du jeu‹qu'il est inductif
et
qu'il semble interdire de mettre sa véritable photo.
Toutefois, on peut réfléchir s'il est justifié que dans SPIP, le fameux
avatar soit devenu le "Logo de l'auteur"
Même chose pour cette étrange pratique du pseudonyme qui s'est
généralisée
alors que ce devrait être une exception, utilisée seulement lorsque c'est
justifié.
Réfléchir à tout cela est aussi un élément technique important.
De ce point de vue, je trouve dans SPIP une bonne volonté évidente. Mais
le
travail épistémologique reste à mon avis insuffisant.
S'il existe un forum SPIP qui s'intéresse spécifiquement au vocabulaire,
je
serais très content d'y participer ici et là.
Il y a un travail qui serait passionnant à faire sur l'adaptation des
vocabulaires de la presse traditionnelle (papier, radio, télé) aux
spécificités du web. C'est quelque chose de trop important pour le
laisser
se former exclusivement sous la plume des publicitaires !
Car, je suis désolé, mais le jargon web (celui qui devient référent) se
précise dans les agences de pub où la nécessité pécuniaire de nommer
ce que
l'on vend fait loi.
La création d'un vocabulaire commun stable et d'un glossaire serait de
première utilité dans le monde de l'Open, et dans celui de SPIP, dédié
à la
presse, plus encore.
Car je suis certain (mon expérience me le prouve chaque jour), que les
rédacteurs et journalistes sont profondément réfractaires à la lecture
des
modes d'emploi. En revanche, on consulte aisément un glossaire ou un
dictionnaire.
Et puis c'est important pour l'atmosphère ! Quand on fait un journal, on
ne
peut pas faire l'économie de cette réflexion au quotidien.
Reste que SPIP est un magnifique projet que je suis très content d'avoir
découvert.
_______________________________________________
liste: http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
doc: http://www.spip.net/
dev: http://trac.rezo.net/trac/spip/
irc://irc.freenode.net/spip
 
CD: 4ms