Unerwartete Nutzung der eJournal Nationallizenzen der DFG aus 2006

Sehr geehrte InetBIB-LeserInnen,

Hier möchten wir - die Ex Libris Deutschland GmbH - erste Beobachtungen zur Nutzung der
DFG-eJournal-Backfile Pakete (seit Mai 2006 freigeschaltet) in 2006 berichten, die sich aus der
Auswertung von SFX-Zugriffsprotokollen ergaben. Wir haben dies erstmals exemplarisch in einer
Pilot-Studie am Beispiel der ULB Düsseldorf untersucht. Dabei fragten wir uns: wie intensiv könnten
die bisherigen zwölf Zeitschriften-Online Archive (kurz genannt "2006 NatLis") mittels
OpenURL-Linking (ink. deep links auf Artikel-Ebene) mindestens genutzt werden bzw. werden sie bereits
an verschiedenen Wisssenschaftseinrichtungen genutzt - Welchen Versorgungbeitrag leisten sie? 

Die Ergebnisse scheinen den Beteiligten so interessant und aktuell, dass wir sie nach Rücksprache
ausnahmsweise hier kommunizieren.

ANSATZ:
Düsseldorf betreibt eine eigene SFX-Link-Server-Instanz und hat uns freundlicherweise die
SFX-Log-Daten zur Verfügung gestellt - insgesamt etwa 50.000 OpenURL-Anfragen (html-requests), die
mittels Standard-Queries im SFX-Statistik-Web-Admin-Center und Nachverarbeitungs-Prozeduren
nach verschiedenen Gesichtspunkten ausgewertet wurden. Beim OpenURL-Access-Logging werden anders
als bei COUNTER die Nutzungsdaten nicht anbieterseitig sondern verlagsunabhängig für jegliche Typ
von Content vom Link-Server bibliotheksseitig protokolliert - sofern die Anfragen über den neuen
weltweiten OpenURL-Standard gehen (Düsseldorf hat mittlerweile ca. 100 SFX-Quell-Datenbanken und
andere "OpenURL-Sources" integriert).

In SFX werden die NatLis (derzeit 12 Anbieter, ca. 60 Pakete mit knapp 10.000 Zeitschriften-Titeln) und
ggf. zusätzliche lokal und/oder konsortial abbonnierte Verlags-Backfiles jeweils durch
"Aktivierung" der gleichnamigen Archiv-Pakete einmalig en bloc verfügbar gemacht
(Verlagsfreischaltung selbstverständlich vorausgesetzt) und dann automatisch von der Knowledge
Base bzgl. enthaltener Titel und Jahrgangsbereiche regelmäßig aktuell gehalten. Weitere
4.000-5.000 national lizensierte eBook-Titel können ebenfalls via SFX selektiv aktiviert werden. 

Nach Aktivierung stehen die Titel und jeweils betreffenden Zeiträume in allen lokal aktivierten
OpenURL-Quellen zum (deep) Linking zur Verfügung gleichgültig, ob es sich dabei um kommerzielle
Datenbanken (wie das Web of Science, Scopus, Silverplatter, Ovid, Ebsco, Springer Link, ProQuest,
Interscience, CSA) oder freie Angebote (z.B. PubMed, SSGs, MedPilot, Vascoda, DigiBib, Google
Scholar, MSN Academic Live u.a.) handelt - an der ULB Düsseldorf sind so mittlerweile ca. 100
"SFX-sources" in das OpenURL-Service-Netz "integriert". 

Als Bezugs-Basis für die Bewertung der NatLi-Zugriffe wurde die Anzahl der im selben Zeitraum durch eine
identische Nutzergruppe erfolgten OpenURL-Requests auf alle subskribierten kommerziellen
Verlags-Titel (aktuelle Jahrgänge) mit verfügbarem elektronischen Volltext gleich 100% gesetzt.

ERGEBNIS:
* Die konkrete Nachfrage nach den NatLis (via OpenURL requests) sorgte in Düsseldorf für etwa 18 %
zusätzliche elektronische Literatur-Verfügbarkeit. 

* Besonders erwähnenswert unter den NatLis scheint das "Abschneiden" der Archive "China Academic
Journals" (CAJ), die nach Elsevier und ACS (etwa gleichauf mit SPRINGER und WILEY) an Platz drei der
absoluten Zahl der OpenURL-Link-requests der ULB Düsseldorf lagen. Insgesamt entfiel etwa 1/6 aller
NatLi OpenURL-requests auf die CAJ.

* Auch ohne gesonderte Ankündigung der Bibliothek - besteht also scheinbar reges Interesse - und zwar
interessanterweise vor allem aus verschiedensten STM Bereichen (97 % der Nutzung) und bisher nur
geringerem Maße von Geistes- und Sozialwisssenschaften (3%).

*Interessante Nebenbeobachtung/Auswertung: Die Nachfrage nach sämtlichen verfügbaren
OpenAccess/Open Archive Zeitschriften machte an der ULB Düsseldorf insgesamt circa weitere 15 % über
die oben genannte Bezugs-Basis aus.

DETAILS DER CAJ-NUTZUNG: 
Für CAJ-Online-Titel (neun Archiv-Pakete mit den Bezeichnungen A-I und insgesamt ca. 7.000 Titeln) des
Providers Tsinghua Tongfang Knowledge Network Technology Co., Ltd., Peking (SFX-Target-Provider:
East_View; mittlerweise separiert in Archiv Pakete A-I) wurden von Freigabe bis Jahresende 2006 etwa.
300 elektronische Zugriffe durch Angehörige und Studenten der ULB Düsseldorf via OpenURL
protokolliert. 

Aus diesen CAJ-Archiven wurden in Düsseldorf bereits über 130 verschiedene angesprochen. Am
häufigsten (15x) wurde der Titel: Chemical Journal of Chinese Universities (englische
Titelübersetzung) bzw: lateinisch umschriftlich: "Gao deng xue xiao hua xue xue bao" angesteuert
(original chinesischer Titel nur in Unicode-darstellbar; Titel siehe SFX). 

Eine erste Analyse der genutzten CAJ-Fächer (mittels der von SFX für die Titel bereitgestellten
Kategorien und Subkategorien) ergab größte Nutzung in folgenden Fächern:
1. Chemie (darin Polymere/Plastik; Chem. Engineering; Biochemie)
2. Medizin/Gesundheit (Pharmazie/Phamakologie; Genetik; Ausbildung)
3. Ingenieurwesen (Automobil; Energie; Umwelt)
4. Materialwissenschaften (Metalle & Legierungen)

DISKUSSION/FRAGEN:
Diese ersten Ergebnisse werfen weitere Fragen auf, 
* Wie erklärt sich diese unerwartet hohe Nutzung und welche Schlüsse sind daraus zu ziehen ?
* in wie weit handelt es sich hierbei nur um einmalige Neugier von Nutzern oder feste Titel- und
Zugriffs-Muster (z.B. bei Verfügbarkeit englischer Keywords, Abstracts und ggf. Abbildungen) ?
* Aus welchem Kontext (Datenbank-Sourcen) werden die Angebote am meisten genutzt? 
* Ist die Nutzung an anderen Hochschulen ähnlich hoch und verteilt?
* Entspricht die Nutzungsverteilung der allgemeinen nach Fakultäten oder gibt es spezifische
Abweichungen? 
* Welchen unmittelbaren und nachhaltigen Einfluß hat eine Ankündigung der Verfügbarkeit und Verlinkung?
* Wie geeignet und praktikabel ist das hier genannte Verfahren für weitere verlags- und
institutions-übergreifende Zugriffs-und Trendanalysen?

METHODIK:
Wer Anleitungsskripte für Auswertungen haben möchte, kann sich gerne an mich wenden. Hierin wird
beschrieben, wie man 
prospektiv SFX-Targets am besten konfiguriert, um solche und ähnliche Auswertung ab sofort und in die
Zukunft wesentlich vereinfachen kann.  
retrospektiv mit Standard SFX-Reports & KB-Exports - auch rückblickend für 2006 und ohne bisher East
View-CAJ aktiviert zu haben - sein lokales Anfrage-Aufkommen für die CAJ-NatLi (und andere NatLis)
abschätzen kann.

Wir werden das Thema mit Anwendern bei Interesse gerne weiter verfolgen.  

Mit freundlichen Grüßen

Peter Ahrens
e-Library & Information Consultant
---
Ex Libris (Deutschland) GmbH
Gasstrasse 18, Haus 2
D-22761 Hamburg
Tel: +49 40 89 809 - 181
Mailto: Peter.Ahrens@...
http://www.exlibrisgroup.com
----------------------------------

--

-- 
This message has been scanned for viruses and
dangerous content by Ex Libris(DE), and is
believed to be clean.