Re: Inetbibtagung 2008

On 3/30/07, Karl Dietz <karl.dz@...> wrote:
> On 3/30/07, Jakob Voss <jakob.voss@...> wrote:
> >
> > Danke für den Hinweis.
> >
>
> me2
>
> > > Wir haben uns bereits auf ein paar Eckpunkte im Programm geeinigt, jetzt
> > > moechte ich allerdings noch nicht allzuviel davon verraten. Wir haben
> > > diesmal auch ein spontan gefundenes Motto: "Inetbib 2.0".
>
> >  hat jemand eine bessere Plattform,
> > um gemeinsam Inetbib 2.0 im konkreten und Bibliotheken im allgemeinen zu
> > diskutieren, ohne dass die Diskussion zerfasert?
> >
>
> Logo: exakt diese Liste hier. sie heisst: inetbib, und hat ca. 5.000
> tln. die ganz sicher auch an inetbib 2.0 interessiert sind, denn das
> "zerfasern" hängt nicht davon ab, ob liste, forum, blog oder ...
> sondern von denen, die sich daran beteiligen. und NB. ein
> inetbib-forum per PHP wurde vom admin mal eingerichtet. und wg.
> mangels beteiligung einige zeit später auch wieder eingestellt. und
> das inetbib-blog heisst wohl einfach netbib.de, denn gehosted wird es
> bereits von der ub do
>

Hier der Link zum Kommentar von Jakob in netbib.de
http://log.netbib.de/archives/2007/05/08/bucherfrauen-aus-wikipedia-geloscht/#comment-35681
Das Quote hier, da dieses Thema mit der aktuellen löschpraxis in
wikipedia ja eventuell auch für die inetbib-tagung in 2008 spannend
wäre.

Und noch ein Gedanke: der inetbib-admin, Herr Schaarwaechter schrieb
mehrfach, dass werbung in inetbib unerwünscht sei. einige erinnern
sich sicherlich auch an den un-schönen thread, der hier mal wg. einem
seminarhinweis zu webdesign-start lief. niemals vorher oder nachher
war so was hier zu lesen. gut so. die frage an den admin wäre nun: wie
sieht es mit mails aus, die auf ein print-produkt hinweisen incl. dem
meist kostenlosen pdf-download. danke im voraus für eine
stellungnahme. und auch dieses thema wäre sicher ein spannendes für
die inetbib-tagung.

--

-- 
Viele Gruesse, Karl Dietz
http://karldietz.blogspot.com