Re: Список рассылки с подтверждением о прочтении

On Fri, Nov 13, 2009 at 07:02:33PM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
> 
> Что в итоге - студент-физик формулы выучит, а стоит его
попросить рассказать
> смысл "на пальцах" и в уме посчитать порядок величины,
наступает ступор...
> Так что достоверный результат вашим способом не
гарантируется - "прочитать"
> не эквивалентно "понять". А без последнего и
читать-то не стоило...

Знаете, был такой известный советский ученый --
академик Перель. Видный
специалист по физике полупроводников. Так вот, если
он, в более менее
камерной обстановке, слышал в чьем-нибудь докладе
что-нибудь о биполярном
транзисторе, как он тут же просил объяснить ему "на
пальцах" принцип его
работы. И, насколько я знаю, никто так и не смог это
сделать. Включая
авторов толстых монографий и тонких научно
популярных книг о транзисторах.
Не то, чтобы все кругом были идиоты, или биполярный
транзистор был непознаваем...
Просто тонкая это материя -- понимание.

> Кстати, дореволюционные учебники арифметики
справлялись с этим запросто.
> Вот только задачки из тех учебников ныне не каждый
кандидат физ-мат наук 
> решить сможет  А дети - решали 

И правильно не сможет. Математика меняется, хоть это и
звучит немного бредово.
И с большим опозданием меняются вслед за этим
вузовские и школьные курсы.
С точки зрения египетского землемера или волжского
маклака геометрия и
арифметика в этих учебниках актуальна. А с точки
зрения сегодняшнего научного
мировоззрения -- бред. Набор дурацких приемчиков для
решения задач. Даже больше:
Скажите мне, что именно доказывает теорема Пифагора
сейчас? В чем ее сакральный 
смысл? Ее тоже надо "понимать"?.

-- 
Иван Лох

--

-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-REQUEST <at> lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster <at> lists.debian.org