kommunal-basiertes kommunikationsnetzwerk

lieber freunde einer freien und offenen kommunikation,

mit dem text von juergen wird wieder die frage einer freien und offenen 
kommunikationsstruktur entlang des bedarfs in der bevoelkerung thematisiert.

ich habe schon zuvor einen versuch hier auf der liste gestartet. es war 
erschreckend, wie wenig ihr in der lage seid, diese notwendigkeit offen 
zudiskutieren, ohne euch hinter technischen detailfragen zu verstecken. ich 
weiss, schimpfen und aufheulen und jammern ist immer einfacher als die welt 
neu zu gestalten. so, wie wir sie brauchen. als handelnde subjekte und nicht 
als sklavische objekte.

deswegen meine zusammenfassung der technischen aspekte des 
kommunal-basierten kommunikationsnetzwerks. vielleicht kommt ja die zeit, wo 
auch im deutschsprachigen raum die zukunft gestaltet wird.

mit lieben grussen aus merida/venezuela, willi

diesen text habe ich mit einem pdf-file im anhang an die liste gesandt. nur 
war aber die datei zu gross und ueberstieg 40 KB. ich verstehe diese 
einschraenkung sehr gut. mein problem ist nun, eine zusammenfassung an euch 
zu verteilen, in der auch grafik enthalten ist.

deswegen habe ich mir ueberlegt, das wiki von funknet zu verwenden. wie seht 
ihr das? ist dies der richtige weg, ideen und konzepte zu diskutieren?

vielleicht empfindet ihr den text als zu provokativ. ich will es kurz 
erlaeutern. mir und uns geht es um den freien zugang zum internet. es wurde 
mit der idee entwickelt, lokale, autonome, selbstaendige netze zu verbinden. 
die kapitalisierung der kommunikation hat dies verhindert und die menschen 
haben es mit sich geschehen lassen. unser ansatz sind vollstaendig autonome 
lokale netze, die zusammen ein planetares maschennetz bilden. das internet 
ist dann wieder die interconnection lokaler netze.

die diskussion um eine geografisch definierte IPadresse ruht primaer auf der 
technischen vernunft und einfachheit des routings. die adresse enthaelt 
selbst die geografische position. damit ist das routing per hardware in der 
bitgeschwindigkeit zu realisieren.

mit den fragen der lokalen verbindungsmethoden hat dies wenig zu tun. wir 
entwickeln unsere eigenen komponenten der hochfrequenztechnik, der 
netzwerkverbindungen und den instrumenten, um das kommunikationsnetzwerk 
nutzen zu koennen. hineinhoeren und hineinschauen koennen wir nicht. also 
die rechner mit den audio-visuellen einheiten.

im resultat: keine nischenprozesse, sondern die lokale und global-vernetzte 
selbstgestaltung des internets als physikalisches medium einer interaktiven, 
globalen kommunikationskultur.

mit lieben gruessen, willi

Am 25/05/2012 12:12 p.m., schrieb Juergen Neumann:
> Hi all,
>
> Aaron from FunkFeuer (Austria) and me were invited to attend an exciting
> workshop at The Berkman Center for Internet&  Society on March 30th,
> 2012:
>
> "Public Networks for Public Safety: A Workshop on the Present and Future
> of Mesh Networking.”
>
> For any of you interested in further details and outcome, please check
> the following link:
>
> http://cyber.law.harvard.edu/publications/2012/public_networks_for_public_safety
>
> Kindly,
>
> JuergeN
>
>
> _______________________________________________
> WLANnews mailing list
> WLANnews <at> freifunk.net
> Abonnement abbestellen? ->  https://freifunk.net/mailman/listinfo/wlannews
>
> Weitere Infos zu den freifunk.net Mailinglisten und zur An- und Abmeldung unter http://freifunk.net/mailinglisten

_______________________________________________
WLANnews mailing list
WLANnews <at> freifunk.net
Abonnement abbestellen? -> https://freifunk.net/mailman/listinfo/wlannews

Weitere Infos zu den freifunk.net Mailinglisten und zur An- und Abmeldung unter http://freifunk.net/mailinglisten