Re: Licenca

On Wed, Dec 01, 2010 at 05:57:46PM +0100, Marko Dimjasevic wrote:
> On Utorak, 30. Studenoga 2010. 19:37:19 Luka Marčetić wrote:
> > Dva pitanja za Marka. Ti si tu i tamo citirao neke zakone, ako sam 
> > propustio odgovore na ove stvari, oprosti i ponovi molim te:
> 
> Mislim da je Matija puno bolji poznavatelj zakona o autorskom pravu. Svejedno, 
> evo koliko ja znam, tj. ako sam dobro skužio. Matija, slobodno me ispravi 
> i/ili nadopuni.

Evo, ali IANAL takodjer.

> > 1) Je li apsolutno sigurno da nas naš zakon sprečava staviti vlastiti 
> > rad u javnu domenu?
> 
> Autorsko pravo ti pripada od onog trena kad počinješ stvarati djelo i ne moraš 
> ga nigdje registrirati. Ono ti jednostavno pripada i ne možeš ga 

Tocno. cl.9. ZAPSPa (NN167/03, http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/306987.html): 

"(1) Autor djela je fizicka osoba koja je autorsko djelo stvorila.
 (2) Autoru pripada autorsko pravo na njegovu autorskom djelu cinom samog
     stvaranja autorskog djela."

> poništiti/odreći ga se. 

Tocno. Cl.50 kaze prilicno nedvosmisleno: 
"Autor se ne moze odreci svojega autorskog prava."

> Jedino ga možeš prepisati nekom drugom.

Mala ispravka: mozes prepisati nekom drugom iskoristanje imovinskih prava
(cl.51+). Ne mozes ga u potpunosti prepisati nekom drugom, jer autorska
prava uz imovinska prava ukljucuju i moralna prava autora (cl.14-17.) i
druga prava (najjednostavnije grep 'ne može odreći' i 'ništav[aie]' u 
zakonu za vecinu njih)

> Ako sam dobro pročitao, zakon uopće ne definira ništa kao javnu domenu. Drugim 

pa definira recimo "javno dobro" u cl.106 (cl.99-106. definiraju istek
autorskog prava), to bi bilo to.

> riječima, potrebno je pričekati da istekne autorsko pravo (u slučaju fizičke 
> osobe do smrti autora + 70 godina).

Takodjer, "javna domena" bi uz gore navedeno bilo u tom smislu i sve sto
nije sticeno autorskim pravom (cl.5.-8.  definiraju sto je zasticeno, sto su
"nezasticene tvorevine" i sl).

> Ako se ne varam, licenca CC0 je nastala upravo zbog takvih pravnih 
> jurisdikcija u kojima nije moguće staviti djelo u javnu domenu po trenutku 
> stvaranja ili u nekom kasnijem trenutku, a prije isteka autorskog prava. CC0 
> je valjda najbliže što možeš doći javnoj domeni po pitanju davanja prava 
> drugima, no djelo je svejedno ograničeno rokom autorskog prava. Tek nakon što 
> istekne autorsko pravo takvo djelo iz CC0 prelazi u javnu domenu.

Tocno. Ukoliko pravni mehanizmi u nekoj drzavi omgucavaju autoru stavljanje
djela u public domain, tada je CC0 ekvivalentan public domainu; a ukoliko ne
omogucavaju, tada je CC0 najblizi public domainu sto moze biti.

> > 2) Je li apsolutno sigurno da nemamo nešto slično fair-use-u?

Ne znam sad odakle ovo, mozda sam se ja ili netko drugi krivo odrazili :) 
Nemamo fair use kao takav (kao amerikanci), ali imamo dosta stvari slicne
namjene (ogranicanje apsolutne kontrole nosioca autorskog prava u danim
segmentima)

> Postoji po našem zakonu. Ne znam da li ima točno određeni članak, ali znam da 
> se u više navrata spominje. To što je netko zadržao sva autorska prava na neko 

Da, definirana su mahom u poglavlju 6 "SADRZAJNA OGRANICENJA AUTORSKOG
PRAVA", cl.80.-98., i ukljucuju razne stvari kao privremeni prijenos (recimo
web proxy), privatno koristenje (famozni cl.82 i tzv. "harac" cl.32), javne
knjiznice i nastavu, odredjene ustupke osobama s invaliditetom, u svrhu
informiranja javnosti, citiranja, reproduciranje autrskih djela smjestenih
na javnim mjestima (recimo smio bi ufotkati kip bana jelacica na konju, cak
i da je autor mrtav manje od 70 godina :), reproduciranje u svrhu
postavljanja aukcije slike ili sl, radi parodije i karikature, tehnickih
popravaka i sl.

> djelo ne daje mu pravo da te ograniči na apsolutno svaki način korištenja - 
> zakon definira na koje se načine može koristiti. Tipa, bilo bi apsurdno da u 
> npr. srednjoj školi moraš napisati esej o Matoševom radu, a da ga ne smiješ 
> citirati kako bi potkrijepio neku svoju misao.

No to sto je nesto apsurdno nikada ne treba uzimati kao pokazatelj da nije
tako propisano zakonom :) 

Recimo meni osobno je cijela ideja patenata (ugrubo, da ti netko moze
zabraniti da razmisljas u nekom smjeru i primjenis neku ideju, cak i ako si
do nje dosao potpuno samostalno, a samo zato jer se netko drugi prvi
dosjetio neke ideje i platio za neki papiric, znao ti za to ili ne) totalno
suluda i premasuje i Orwellovu 1984u; pa svejedno patenti postoje i provode
se svakodnevno.  

--

-- 
Opinions above are GNU-copylefted.