[actus_l] Quis custodiet ipsos custodes ?

http://www.homo-numericus.net/spip.php?page=forum&id_breve=956

Quis custodiet ipsos custodes ?

Riche actualité cette semaine concernant la mise en place d’une société de
surveillance, objet de craintes de plus en plus nombreuses et vives. On peut
signaler pour commencer une parution, celle d’un petit ouvrage intitulé Sous
Surveillance ! écrit par une géographe spécialiste des technologies de
l’information et un consultant en observation spatiale. Il s’agit, pour les
deux auteurs, de tenter de démêler le mythe de la réalité concernant un sujet
qui provoque peurs et fantasmes.

Le glissement progressif de notre époque vers une paranoïa globale fait
justement l’objet d’un colloque en ce moment même au Palais de Tokyo. Très
intéressant, le programme incite en effet à mettre en relation tous les
éléments qui la nourrissent : vidéo-surveillance, environnements intelligents,
puces RFID, bases de données biométriques, etc.

Sur un plan plus concret, c’est le déploiement programmé d’un nombre toujours
plus important de caméras de surveillances dans nos rues qui a fait l’objet
d’une actualité des pouvoirs publics cette semaine. Le Ministre de l’intérieur
Michèle Alliot-Marie avait en effet déclaré il y a quelques mois vouloir
tripler le nombre de caméras en fonctionnement dans les deux prochaines
années. Cette semaine, la CNIL lui répond. En réclamant en effet par une
lettre publique envoyée au Ministre, que le vidéo-surveillance tombe désormais
dans son domaine de compétence la commission Informatique et Libertés affirme
fermement que la généralisation des systèmes de surveillance ne peut de faire
sans une certaine....surveillance. Bref, c’est le classique « qui gardera les
gardiens eux-mêmes » de Juvénal qui revient en force.

Peurs d’un côté, généralisation du système de surveillance de l’autre,
inquiétudes par rapport à ce mouvement ; le tableau ne serait pas complet s’il
ne faisait état d’un phénomène assez étrange et qui est assez peu évoqué :
c’est l’acceptation et la demande par les populations elles-mêmes de ces
systèmes de surveillance. Ainsi, selon l’enquête d’opinion commandée par la
CNIL, près de 71% des Français se déclareraient favorable au déploiement de
caméras de vidéo-surveillance. Ce sondage fait écho à une autre enquête, très
curieuse, présentée récemment par le Pew Internet & american life Project,
montrant qu’une majorité de chinois approuvent la surveillance de l’Internet
par leur gouvernement, contrairement à ce qu’on pourrait croire (avec toutes
les réserves d’usage concernant ce type d’enquête mené dans un pays où la
liberté d’expression n’est pas respectée).

Mais si les Chinois sont bien confrontés à un système de surveillance de type
Big Brother, il n’en va pas forcément de même dans des pays plus
démocratiques. Ainsi, pour Jan Chipchase dont Internet Actu rapporte les
propos, il faudrait moins se méfier des méfaits d’un éventuel Big Brother que
de ceux d’une « little sister ». Une société non pas de sur-, mais de
sous-veillance ; c’est ce qui nous attend si nous continuons à céder à la
pression sociale et technologique qui nous encourage à rendre public chacun de
nos actes de notre vie quotidienne. Les logiciels sociaux, le développement du
« micro-blogging » et du « lifecast » que Fred Cavazza a récemment analysé sur
son blog sont autant de vecteurs de cette société très particulière qui nous
attend...pour notre plus grand contentement à ce qu’il semble.

_____
Liste de diffusion d'informations relatives à l'informatique et aux libertés
Info, dés/abonnement : http://listes.samizdat.net/sympa/info/actus_l