[actus_l] Jai reçu trois cartes électorales (=?ISO-8859-15?Q?=E0?= gratter) pour aller voter

http://rewriting.net/2008/11/20/jai-recu-trois-cartes-electorales-a-gratter-pour-aller-voter/

J’ai reçu trois cartes électorales (”à gratter”), pour aller voter…
20/11/2008, par jmm
[ Impression | No comment ]

Ce 19 novembre, j’étais invité à voter, par internet, aux élections
prudhommales. C’est la première fois que les prudhommes testent le vote
électronique, à Paris, pour “renforcer la participation tombée en 2002 à 33%
de votants parmi les salariés et 27 % chez les employeurs, en chute libre
depuis 1979 où ils avaient été respectivement 63 % et 48 % à voter“.

Problème : j’ai reçu trois cartes électorales “à gratter“, avec trois
identifiants et codes d’accès différents, correspondant à deux bureaux de vote
différents…: 

J’ai d’abord téléphoné au n° de téléphone (surtaxé) des Prudhommes. Qui m’a
renvoyé vers le n° spécial dédié aux problèmes techniques liés au vote
électronique (le 08 25 00 80 75, pour info : il n’est pas mentionné sur leur
site). Qui m’a renvoyé vers les responsables des deux mairies où je me
retrouve donc inscrit.

Le premier me dit que mon inscription a été radiée dans sa circonscription,
mais n’est pas en mesure de me dire pourquoi. Il me renvoie au responsable de
la seconde mairie qui, renseignement pris, tente de m’expliquer que le
problème viendrait du fait : 1. que j’ai deux employeurs -dont un qui m’a
déclaré deux fois-, 2. qu’il n’y a pas, contrairement au vote “classique“, de
base de données centralisée des électeurs prudhommaux, 3. que le ministère du
travail n’a pas (suffisamment bien) recoupé les doublons (comment dit-on quand
on en arrive à trois ?).

J’ai donc trois cartes électorales “à gratter“, mais je n’apparais qu’une
seule fois sur la liste d’émargement. Le responsable de la seconde mairie
contactée me conseille d’utiliser la dernière carte (et ses codes) reçue par
la Poste.

Quand faut y aller, faut y aller… et je suis motivé, désireux de voir jusqu’où
cette farce peut durer.

Ca commence plutôt mal : quand je clique sur le lien Voter, le site m’indique
que la version de mon navigateur, Firefox 3.0 (utilisée par un internaute sur
quatre, soit dit en passant), ne me permet pas de voter (encore qu’une petite
manip’ permet quand même de voter sous Firefox, mais bon, passons).

Vote électronique aux prudhommes : firefox marche pas

Bon gars, je passe donc à un autre navigateur. Là, le site me rappelle que “Le
vote est un acte personnel - Isolez-vous pour allez voter“, ce qui fait
doucement rigoler François Nonnenmacher (padawan), opposant de longue date au
vote électronique :

    En d’autres termes, démerdez-vous seul(e) pour assurer que vous pourrez
    voter librement. Pour les plus entreprenants, vous avez une voie royale
    pour monnayer votre vote. Ou forcer celui de vos collègues. Il est en
    effet bien connu que le monde du travail, et celui des syndicats en
    particulier, est le terreau idéal de l’expression démocratique. 

Ce que la CNIL, interrogée en 2002 au sujet de la première expérimentation de
vote par internet menée par la société même qui organise ces élections
prudhommales, expliquait elle aussi, mais dans un langage moins fleuri :

    La Commission relève que le protocole projeté par la société election.com
    ne remplit pas les conditions minimales qui rendrait une telle
    expérimentation utile : . le votant ne serait identifié que par un code
    d’accès et un mot de passe adressé par courrier à son domicile alors que
    plusieurs électeurs peuvent y résider ; . la possibilité de voter depuis
    son domicile ne garantit pas que le vote soit dégagé de toute influence ou
    de toute pression…

Vote électronique aux prudhomes : faites attention !

Le site précise également qu’”en application des articles L. 92 et L. 93 du
code électoral, sera puni d’une peine d’emprisonnement de six mois à deux ans
et d’une amende de 15 000 euros, quiconque aura (…) profité d’une inscription
multiple pour voter plus d’une fois“. Ce qui, si je ne m’abuse, revient donc à
reconnaître les cas d’inscription multiple…

N’écoutant que mon courage, je tente néanmoins de voter au moyen des codes
donnés dans les deux premières cartes reçues par la Poste.

Raté :

Vote électronique au prudhommes : code erroné

Las : en entrant les codes de la dernière carte, j’ai finalement pu voter.

J’ai hésité, mais il me fallait poursuivre cette mémorable expérience jusqu’au
bout, ne serait-ce que pour savoir s’il existait d’autres bugs. De fait, je
n’en sais rien, le site se contentant de m’indiquer que mon vote a bien été
enregistré. Mais je n’ai aucun moyen de le vérifier.

Reprenons donc les arguments de Padawan, qui explique que pour la première
fois, il ne votera pas aux élections prud’hommales :

    Le vote électronique reste un pur scandale, de par sa fiabilité plus que
    douteuse et son manque total de sécurité et de transparence. Et je ne
    parle pas seulement de l’opacité de la technologie, elle n’a rien à envier
    à celle du ministère de l’intérieur. Le vote par internet est, en
    comparaison, une vaste bouffonnerie. Or, par des expérimentations à grande
    échelle, comme les élections Prud’hommales 2008, c’est bien ce que le
    gouvernement tente de légitimer. (…) Avec un ordinateur de vote, rien en
    vous permet de vous assurer par vous-même que le scrutin se déroule de
    manière sincère. Avec ce vote par internet, totalement ouvert à la fraude
    et aux pressions, tout vous permet de penser qu’il sera détourné, c’est la
    nature humaine !

Pour avoir longuement enquêté, pour internetactu.net et lemonde.fr, sur
l’élection par internet des représentants de l’Assemblée des Français de
l’Etranger, puis sur l’utilisation des machines à voter lors des dernières
présidentielles, je ne peux décemment affirmer le contraire. Je vous invite
(vraiment) à lire mes enquêtes

Je n’ai en effet d’autre choix, en l’état, que de “faire une confiance
aveugle” dans un système qui m’a fait parvenir trois cartes électorales (”à
gratter“), et trois identifiants et mots de passe différents, sans que les
quatre interlocuteurs différents que j’ai eu ne puisse m’expliquer clairement
ce pour quoi un tel bug a eu lieu, ni qui en était responsable.

D’autre part, le vote électronique en tant que tel est quant à lui organisé
par deux sociétés privées, Thalès et election-europe.com, qui avait jusque là
fait élire Nicolas Sarkozy à la tête de l’UMP, et qui continue à faire voter
les (jeunes) militants de l’UMP, ce qui a d’ores et déjà soulevé
quelqu’inquiétudes, y compris dans les rangs de l’UMP…

D’un côté -et au-delà de mes trois cartes électorales (”à gratter“)-, nous
avons donc une boîte noire informatique mise en place par des sociétés privées
liées commercialement au parti politique du président de la république, et
dont le fonctionnement interdit à quiconque de vérifier l’intégrité du vote.
De l’autre, nous avons des buletins secrets, une urne tranparente, et des
assesseurs pour débusquer toute vélléité de fraude. Vous êtes donc
cordialement invités à vous déplacer pour aller voter (ou, au pire, à voter
par correspondance).

_____
Liste de diffusion d'informations relatives à l'informatique et aux libertés
Info, dés/abonnement : http://listes.samizdat.net/sympa/info/actus_l