[actus_l] ADN: «La technologie va continuer d'évoluer, et devenir de plus en plus performante»

http://www.20minutes.fr/societe/861628-adn-la-technologie-va-continuer-evoluer-devenir-plus-plus-performante

INTERVIEW - Anne Beauchet, technicienne au laboratoire de police
scientifique d'Ecully, explique à «20 Minutes» comment cette technologie
donne de plus en plus de résultats...

Lundi, le procureur de la République d’Amiens, dans la Somme, a révélé
une avancée dans l'affaire Elodie Kulik: plus de dix ans après le viol
et le meurtre de cette jeune banquière, son violeur a été confondu par
son ADN. Le même jour, le procureur général de la cour d'appel de Dijon
annonçait que les résultats des analyses ADN demandées par les parents
de Grégory Villemin, 27 ans après l'assassinat de l'enfant, étaient
«négatifs».

Entre ces deux dossiers, un point commun: plusieurs années après les
faits, les enquêteurs se servent des analyses ADN pour avancer vers la
résolution de l’affaire. Anne Beauchet, technicienne au laboratoire de
police scientifique d’Ecully, explique à 20 Minutes quelles évolutions
technologiques on peut encore attendre en la matière.

Quelles sont aujourd’hui les possibilités en matière de prélèvement d'ADN?

Actuellement, on réussit à prélever de l’ADN à partir de sperme, de
sang, de salive, d’éléments pileux ou encore de «cellules de contact»
-dues à la transpiration, à la desquamation de la peau sur les objets
que l’on touche. Aujourd’hui, nous avons besoin de 16 marqueurs
génétiques pour établir un profil complet. Cependant, les «kits ADN» qui
sont aujourd’hui développés par les fabricants nous permettent de le
faire avec seulement 12 marqueurs. Depuis environ deux ans, les nouveaux
kits sont de plus en plus sensibles, même sur de l’ADN très dégradé, et
cela ne va aller qu’en s’améliorant.

Va-t-il y avoir de nouvelles avancées technologiques dans les années à
venir, selon vous?

Bien sûr. La technologie va continuer d’évoluer, et devenir de plus en
plus performante. Plus les kits vont être sensibles, plus on va obtenir
de résultats. De plus, les traces sont conservées par la justice jusqu’à
40 ans. Il est donc possible que les kits continuant d’évoluer dans ce
laps de temps, on parvienne un jour à résoudre ces affaires.

Il faut ajouter que cette amélioration des résultats passe également par
une augmentation du nombre d’entrées dans le Fichier national automatisé
des empreintes génétiques (FNAEG). Le législateur a augmenté le nombre
d’infractions qui amènent à un fichage de l’empreinte génétique. Cela
permet également de résoudre des crimes anciens. Il y a trois ans, un
violeur en série, qui avait fait déjà 18 victimes, a ainsi pu être
arrêté: il avait été fiché après un vol. Mais attention, ce n’est pas
non plus la bonne solution de ficher les gens dès la naissance.

Est-ce que, au vu de cette évolution technologique, l’ADN est LA
solution miracle pour démasquer les criminels?

Non, ce n’est pas la solution miracle. Ce n’est pas parce que nous
découvrons un ADN sur un mégot retrouvé sur une scène de crime que cela
signifie que la personne à qui appartient cet ADN est l’auteur du crime.
La preuve doit toujours être remise dans son contexte. Surtout, certains
criminels sont très doués pour brouiller les pistes. L’un d’eux avait
par exemple récupéré dans le hall de son immeuble un préservatif usagé
qu’il a placé sur la scène de son propre crime. La personne à qui
appartenait cet ADN était fichée, et elle a fait de la prison pour un
crime qu’elle n’avait pas commis...

De plus, il n’y a pas que l’ADN qui permette d’aider et/ou d’orienter
l’enquête. Pour identifier un individu, il y a également les empreintes
digitales. Et la police scientifique dispose aussi de beaucoup d’autres
techniques pour identifier un coupable ou innocenter un suspect, comme
par exemple l’étude des résidus de tir quand il y a eu un coup de feu.

_____
Liste de diffusion d'informations relatives � l'informatique et aux libert�s
Info, d�s/abonnement : http://listes.samizdat.net/sympa/info/actus_l