>Le 20 févr. 06 à 11:52, Guillaume Blanchard a écrit :
>
> > La Gazette d'Egyptopedia
> > Le projet égyptologique de Wikipédia
> >
> > Numéro 4. 20 février 2006.

> >> > La semaine passée fut l'occasion d'un premier contact avec un
> > contributeur afrocentrique sur l'article kemet (et surtout sa page
> > de discussion). Bien que souvent excessive, la volonté
> > afrocentrique de remettre en cause certaines connaissances établies
> > peut très bien être positive si on ne la considère pas avec mépris.
> > Il est de notre devoir d'encyclopédistes d'essayer d'apporter des
> > réponses pertinentes à toutes les questions, même les plus
> > impertinentes.
> >

Je ne pense pas, au contraire, que notre devoir d'encyclopédistes soit de répondre à toutes ces questions orientées et à but politique. Manifestement il s'agissait de démontrer à terme que l'Egypte antique serait une civilisation "noire", révélatrice du génie des populations d'origine sub-sahariennes. En clair, que les Noirs-africains seraient capables d'égaler leurs anciens oppresseurs européens. Ainsi que je l'ai rappelé dans la page discussion de l'article kemet, il est absolument édifiant que l'on puisse encore mettre l'originalité de la civilisation égyptienne en question, ne serait-ce que par des jeux étymologiques. Wikipedia doit rester une encyclopédie neutre et de qualité.

yellow_stone